一次又一次，聽到類似的劇情一再重複，
心裡都會想著同一句話，
夠了沒？
長大了才知道，
連續劇不誇張、不狗血；荒誕的不是戲，是人生。
其實每一次，聽到身邊的朋友抱怨著生活裡的不順利，
心裡常常出現同一種感受，
那就是，這些問題已經存在好久了啊？
縱然每一次的情況不同、事件不同，
可是根本的原因都是一樣的。
她問我，男人總說她笨，說她就是因為不聽他的話才過得不好，是這樣嗎？
我說，我也不知道，可是總是覺得哪裡怪怪的。
但我給不上什麼意見，
從很久以前，我開始覺得心虛、疑惑，我就不太願意給人感情上的意見；
總覺得，感情這種事情太玄虛，我看不懂、看不透，
實在沒辦法當人的軍師，給什麼太高明的見解。
因為我總是愚鈍的想問：「為什麼不要明快的解決了就好了呢？」
要不把話說開，乾乾淨淨沒有負擔的開心在一起；
要不，真的受不了、不開心，就不要再在一起了。
不要弄得都是因為責任而兩個人繼續拖著，
因為到底是誰對誰有這樣的責任？要拖著對方跟自己一起不快樂過日子？
後來我才明白，感情這種事情不只玄虛，還複雜，
所以所以，真的還是不要給意見比較好。
可是我也很心疼，幹嘛好好的一個女孩子，
要被自己的另一半說成這樣，搞得一點自信都沒有了。
分不清到底是感情問題還是自己的人生規畫問題，
到最後還要問，我是不是真的那麼糟？
天啊，不是啊，當然不是，
妳自己要很清楚這個答案：絕對不是。
除此之外，我抿著嘴不再說什麼，
心裡想到的卻很多很多。
我在想，為什麼感情是很美好的事情，到最後卻會讓人那麼憔悴？
然後，這個脆弱的靈魂還要緊緊抱著這個不知道剩多少的愛情盒子，
一邊發出不太美好的咒罵怨言，
雙臂用力抱得盒子都要變形了，還只是想在更使勁，
寧願它扭曲了也不願意讓它掉下。
我沒有評論，沒有想法，
只能承認，我真的太淺了，
淺得不能再多了解一點點，這些靈魂的掙扎究竟是什麼？
我也想問這些急欲控制自己另一半的男人，
你身邊的這個女人對你來說，是什麼呢？
這樣吧，
舉一個例子來說我的感覺好了。
我很少看張曼娟的書，
因為我比較喜歡朱天心、龍應台那一種，文章結構很平實，
可是內容蘊含很深很廣，很能讓人思考的文字。
但也許張曼娟是個懂愛情的人吧，她寫了很多關於愛情的書，
其中，有一個比喻我覺得做得很好，很巧妙，想把它當作這篇文章的結尾。
張曼娟拿王藍田吃雞蛋的例子，來說男人跟女人。
心急的王藍田被比作男人，女人是雞蛋。
這一段，張曼娟寫得貼切，所以我把這一段全部一字不漏轉錄出來，
以免我的改寫讓文字失去了本來的味道：
《世說新語》裡有一條有趣的記載，說的是一個急性子的人王藍田吃雞蛋的故事。
他要吃一顆圓滾滾的雞蛋，因為夾不起來，便用筷子去戳刺，卻沒能戳中，
於是大為憤怒，抓起來摔在地上。跌在地上的蛋，仍轉啊轉的，沒停下來，
這一來激起王藍田更大的怒氣，彷彿覺得雞蛋是在嘲笑他，
便穿上木屐追著雞蛋要踩，踩了幾下沒踩著，氣得眼睛都快蹦出眼眶來了，
又從地上抓起雞蛋，整個塞進嘴裡去用力嚼得碎碎的，然後再吐出來。
看著這段描述的人，總忍不住要失笑，明明只是要吃一個雞蛋，怎麼竟演變為與雞蛋的激烈鬥爭呢？
我卻忽然想到，人生的很多關係不就像是這樣的嗎？
我們以為自己可以掌握，結果發現並不容易，於是受挫，
在受挫之中，我們憤怒難平，激起鬥志，演變成緊張甚至毀壞的關係，留下的只有荒謬與遺憾。
舊式的傳統女人，是煎好的荷包蛋，去了殼也失去本來的形狀，裝在盤子裡，安份守己的任君享用。
新式的現代女人，則是水煮蛋，沒有去殼也保留住自己原來的形狀，能跑能滾，
讓男人往往心力交瘁，還是難以掌握。
性急的某些男人於是發火了，忘記了自己原來是要與女人相愛，與女人建立關係的，
他們想把女人控制住，女人若想逃跑，便與女人為敵，直到踩碎或是嚼碎她們。
比較可惜的是，王藍田到最後始終沒有品嘗到雞蛋的好滋味；
某些男人，也永遠無法了解被女人深深愛著是怎樣的幸福。
（張曼娟:2005。不說話，只作伴，p.149-151。台北:皇冠）
PS:只有一段我不認同，我覺得，女性不分傳統現代，都同時存在荷包蛋和水煮蛋，說到底，比喻是很妙，但我
還是不喜歡作者看待女性的觀點。
pps:無名一定要變得這麼可惡的難用嗎?
留言列表
